Decreto supremo permitirá mujeres en clubes
April 2nd, 2008 . by lauvmg
Tal como comenté en el post Discriminación sexul en el club Regatas, es sensato que el presidente Alan García tome la iniciativa para promover la igualdad de condiciones a mujeres y hombres para la asociación a clubes privados.
Hoy me enteré que gracias a las diversas críticas que recibió, no sólo por su inactividad al respecto sino encima por haberse hecho socio de un club que imparte esas normas machistas, el presidente decidió tomar medidas.
Se ha comprometido a impulsar una norma que asegure esta igualdad incluso en clubes privados, calificando este tipo de norma como “vergonzosa y retardataria”. Dijo que el Gobierno emitirá un decreto supremo otorgando un plazo para que dichos centros se adecuen al mismo, permitiendo así la participación de nosotras las damitas ^^
Me dio gusto leer esta noticia y celebro desde aquí la medida \o/ IGUALDAD!!
Lee la nota de Peru21 y la columna de Álvarez Rodrich de hoy en la que felicita el anuncio.
Tags: Club Regatas Lima, discriminación sexual, machismo, Alan García, mujeres.
No hay posts relacionados.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
sólo puedo decir que es una lástima que la solución sea presión legal y no iniciativa propia de los clubes. en fin.
Exacto Luis, una pena. El presidente no debería entrometerse en estas cosas pero ya ves, nadie más hizo nada. Lamentable.
La pena es que celebres la intromisión del gobierno en áreas que no le competen.
A donde podemos llegar así ?
[...] de continuar interviniendo a diestra y siniestra. Después de las universidades ahora le toco el turno a los clubes privados, la sinrazón [...]
Como dije en mi primer post, no me interesa entrar en política a pesar que me entretiene mucho.
Me vale si fue gracias al presidente, la junta de socios o la asociación de feministas. La cuestión es que un reglamento como el del CRL contribuye en el fortalecimiento de una sociedad machista.
~
El gobierno no debio intervenir. Como menciona Droper, fue una intromision en lo que no le compete. Si los socios no pudieron resolverlo, se debe dejar asi, no obligar.
@lauvmg: Lo que estás defendiendo es que el fin justifica los medios… a pesar de que en este caso el resultado te alegre, esto no es algo que vaya a aplicarse solo a este caso.
Al fin volví a encontrar tu blog. En mi oficina no cargaba, extraño, terrible, lentium de porquería del estudio…
No sé, el hecho que intervenga el estado dice cosas tremebundas de muchos sectores.
Por un lado, de las mujeres, yo me voy con la opinión de Jennifer Llanos, ¿por qué no tomaron las cosas con sus manos? Si les incomodaba, claro; tuvieron que esperar que terceras personas informaran sobre ello (indirectamente) y una sentencia del Tribunal Constitucional diera una directriz. Ninguna acción conjunta, ni siquiera buscar otro sitio de diversión (porque hay un club que admite la igualdad de membresías, sin limitaciones referidas a la lactancia ni h…adas afines, x ejemplo). Osea, mientras sea el CRL, el club de la amistad o el amigos de Huarocondo, cualquier símbolo de “clase” para algunos, “normal, cholito”, con tal de seguir vacacionando con la “gentita”; bueno, así piensan muchas y muchos compatriotas, aunque los discriminen y denigren.
Lo del club no me sorprende, no es el único caso entre clubes limeños al menos. Y en cuanto al estado, bueno, al menos se ganó un poroto con ese segmento de votación, no me sorprendería que con el mismo criterio, en el 2010, acoja el matrimonio gay.
Igual, son 800 o 900 mujeres con cierto poder adquisitivo, preparadas, con carrera y buena chamba algunas, ¿por qué se dejan pisar la pollera? ¿Tan importante es demarcarse socialmente?
Bueno señoronas, mientras acabó el mes de la mujer, tres menores de edad puquianas ya han sido subempleadas en tres casas distintas, tres mujeres negras no pudieron ni entrar a su entrevista en las empresas X, Y y Z, como pasa todos los días…